วอชิงตัน ดี.ซี.: การพิจารณาคดีอาชญากรสงครามของทหารรัสเซียในยูเครน ซึ่งได้ข้อสรุปเมื่อวันจันทร์ (23 พ.ค.) โดยมีการตัดสินลงโทษและจำคุกตลอดชีวิตสำหรับจำเลยนั้น ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ และด้วยสายตาของคนทั้งโลกที่จับจ้องพวกเขา ทางการยูเครนคงต้องการให้หนังสือเล่มนี้แสดงการดำเนินคดีทั้งหมดแต่อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีอาชญากรสงครามระหว่างการสู้รบที่ดำเนินอยู่และโดยศาลพลเรือนนั้นไม่ใช่เรื่องปกติ มันอาจจะไม่มีปัญญา
การพยายามเชลยศึกภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว
เป็นปัญหาด้วยเหตุผลหลายประการ นอกจากนี้ยังสามารถเป็นแบบอย่างที่น่ารำคาญ แม้ว่าการพิจารณาคดีของยูเครนอาจดำเนินไปภายใต้กระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม แต่ก็อาจไม่เป็นความจริงหากรัสเซียตัดสินใจที่จะปฏิบัติตาม
มีเวลาที่เหมาะสมในการฟ้องร้องอาชญากรสงครามหรือไม่?
แน่นอนว่ามีข้อได้เปรียบในการจัดการพิจารณาคดีที่ใกล้เคียงกับอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหา ในกรณีนี้ การยิงพลเรือนที่ไม่มีอาวุธเสียชีวิตในหมู่บ้าน Chupakhivka ของยูเครนเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ตัวอย่างเช่น ทำให้การรวบรวมหลักฐานง่ายขึ้นเพราะ สถานที่เกิดเหตุยังคงสดใหม่และความทรงจำของผู้เห็นเหตุการณ์ยังใหม่กว่า การพิจารณาคดีดังกล่าวยังสามารถให้ความยุติธรรมแก่บุคคลอันเป็นที่รักของพลเรือนที่ถูกสังหารได้อย่างทันท่วงที
ยิ่งไปกว่านั้น ยูเครนมีคุณธรรมสูงที่นี่ ประเทศนี้เป็นเหยื่อของการรุกรานที่ชัดเจนจากรัสเซีย และผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับรูปแบบอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติที่ดำเนินการโดยรัสเซียตั้งแต่การรุกรานยูเครน
กฎควบคุมการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามกำหนดไว้ในอนุสัญญาเจนีวา ซึ่งเป็นชุดของสนธิสัญญาและพิธีสารเพิ่มเติมที่กำหนดพฤติกรรมที่ยอมรับได้ในสงครามและหน้าที่ในการปกป้องพลเรือน ทั้งรัสเซียและยูเครนต่างเป็นผู้ลงนามในอนุสัญญานี้ และยูเครนก็ผูกพันตามคำมั่นสัญญาที่มีต่ออนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
รัสเซียจะถูกดำเนินคดีในข้อหาอาชญากรสงครามในยูเครนได้อย่างไร?
ความเห็น: การไม่เข้าข้างฝ่ายใดในสงครามยูเครนเป็นการส่งข้อความที่น่ากลัวไปยังรัสเซีย
ไม่มีกฎหมายระหว่างประเทศฉบับใดที่ห้ามการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามระหว่างการสู้รบ อย่างไรก็ตาม มีผู้แสดงความคิดเห็นบางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติ ในหนึ่งในข้อคิดเห็นเกี่ยวกับอนุสัญญาเจนีวา คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศเตือนอย่างชัดแจ้งต่อการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามที่ดำเนินไปในช่วงสงคราม ข้อคิดเห็นซึ่งโดยรวมมองว่าเป็นผู้มีอำนาจในการตีความอนุสัญญา สังเกตว่าเป็นการยากสำหรับผู้ถูกกล่าวหา “เตรียมการป้องกันตนเองระหว่างการเป็นศัตรู” โดยเสริม ว่า “ดูเหมือนว่าจะเป็นกฎที่ดี ดังนั้นการพิจารณาคดีของ บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรสงครามไม่ควรเกิดขึ้นในเวลาที่เป็นไปไม่ได้ที่เขาจะเสนอข้อพิสูจน์ซึ่งอาจทำให้ความรับผิดชอบของเขาลดลงหรือหักล้างได้”
อันที่จริง เป็นเรื่องยากมากที่จะนึกถึงตัวอย่างที่มีการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามระหว่างการสู้รบ นอกเหนือจากคดีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับทหารในช่วงสงครามบอสเนียในช่วงต้นทศวรรษ 1990
พลเรือนผู้บริสุทธิ์หรือผู้ที่เกี่ยวข้อง?
การพิจารณาคดีในยูเครนเป็นเรื่องผิดปกติด้วยเหตุผลอื่นที่ฉันพบว่าเกี่ยวข้องกับ: การพิจารณาคดีเกิดขึ้นในศาลพลเรือน ไม่ใช่ศาลทหาร อนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สามค่อนข้างชัดเจนในประเด็นนี้:
“เชลยศึกจะถูกพิจารณาโดยศาลทหารเท่านั้น เว้นแต่กฎหมายที่มีอยู่ของอำนาจกักกันจะอนุญาตโดยชัดแจ้งให้ศาลพลเรือนพิจารณาสมาชิกของกองกำลังติดอาวุธของอำนาจกักในส่วนที่เกี่ยวกับความผิดเฉพาะที่ถูกกล่าวหาว่าได้กระทำ โดยเชลยศึก”
Vadim Shishimarin ฟังล่ามของเขาในระหว่างการพิจารณาคดีใน Kyiv ประเทศยูเครน ในวันจันทร์ที่ 23 พฤษภาคม 2022 (AP Photo/Natacha Pisarenko)
ทหารรัสเซียรายนี้ถูกดำเนินคดีภายใต้ส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญาของยูเครนที่กล่าวถึงพฤติกรรมในระหว่างสงคราม และประเด็นนี้เต็มไปด้วยความสับสนจากอำนาจควบคุมตัว ยูเครน ซึ่งยกเลิกศาลทหารในปี 2553
credit : yukveesyatasinir.com alriksyweather.net massiliasantesystem.com tolkienguild.org csglobaloffensivetalk.com bittybills.com type1tidbits.com monirotuiset.net thisiseve.net atlanticpaddlesymposium.com
