หากหญิงมีครรภ์ตกเป็นเหยื่อของความผิดทางอาญาที่ทำให้ลูกในท้องเสียชีวิต ผู้รับผิดชอบควรถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมหรือฆ่าคนตายโดยเจตนาหรือไม่? นี่คือคำถามที่ถูกถามหลังจากอุบัติเหตุรถชนที่ Orchard Hills ที่น่าเศร้า เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว อุบัติเหตุครั้งนี้คร่าชีวิต Katherine Hoang ลูกชายฝาแฝดของเธอ และ Anh Hoang พี่สะใภ้วัย 17 ปีของเธอ หรือที่รู้จักกันในชื่อ Belinda Bronco Hoang สามีของ Katherine อยู่ในอาการโคม่าที่โรงพยาบาล
อย่างไรก็ตาม ครอบครัวของ Katherine Hoang ซึ่งมีรายงานว่า
มีกำหนดคลอดในสัปดาห์นี้ได้เรียกร้องให้ตั้งข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาสำหรับฝาแฝดที่ยังไม่เกิด โดยกล่าวว่า“ทารกเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวไปแล้ว”
อาจมีการตั้งข้อหาทางอาญาอะไรบ้างเมื่อเด็กในครรภ์เสียชีวิตหลังจากรถชนหรือถูกทำร้ายร่างกายเป็นคำถามทางกฎหมายที่ซับซ้อน ในรัฐนิวเซาท์เวลส์จะใช้“กฎที่เกิดแต่กำเนิด” นี่เป็นกฎทั่วไปที่ระบุว่าการฆาตกรรมสามารถกระทำได้เฉพาะกับบุคคลที่ได้รับการยอมรับทางกฎหมายเท่านั้น และบุคคลนั้นจะไม่ได้รับการยอมรับทางกฎหมายจนกว่าพวกเขาจะ “เกิดในสภาพที่มีชีวิตอย่างสมบูรณ์”
นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องออกจากร่างของแม่อย่างสมบูรณ์และต้องแสดงถึงชีวิตที่เป็นอิสระ ภายใต้คำจำกัดความนี้ เด็กในครรภ์ที่ถูกฆ่าตายในครรภ์ไม่ใช่บุคคลตามกฎหมายและไม่สามารถเป็นเหยื่อของการฆาตกรรมได้
นี่หมายความว่าไม่สามารถตั้งข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเกี่ยวกับฝาแฝดที่ยังไม่เกิดของ Katherine Hoang ได้ เว้นแต่จะมีหลักฐานว่าทั้งคู่เกิดมาทั้งเป็น การสูญเสียถือเป็นส่วนขยายของการบาดเจ็บที่แม่ประสบ ในการอุทธรณ์ในปี 2548 ที่พิจารณาถึง “กฎที่มีมาแต่กำเนิด” หัวหน้าผู้พิพากษาของรัฐนิวเซาท์เวลส์เสนอว่ามีกรณีตัวอย่างที่ชัดเจนสำหรับการละทิ้งกฎนี้ โดยพิจารณาจากพื้นฐานที่ว่ากฎนี้ “ผิดยุคสมัย” และ “รับเอาแนวคิดที่ประดิษฐ์ขึ้นและไม่ใช่หลักวิทยาศาสตร์ว่าชีวิตเริ่มต้นเมื่อใด “.
ตำแหน่งทางกฎหมายไม่เหมือนกันทั่วทั้งออสเตรเลีย แม้แต่ในแต่ละรัฐก็มีความผิดที่แตกต่างกันซึ่งอาจนำไปใช้กับกรณีประเภทนี้ได้ รัฐควีนส์แลนด์ออกกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับการฆ่าเด็กในครรภ์ในปี 2540 หากอุบัติเหตุรถชนที่ออร์ชาร์ดฮิลส์เกิดขึ้นในรัฐควีนส์แลนด์ คนขับอาจถูกตั้งข้อหาฐานฆ่าเด็กในครรภ์ซึ่งมีโทษสูงสุดคือจำคุกตลอดชีวิต
ในเวสเทิร์นออสเตรเลียควีนส์แลนด์และนอร์เทิร์นเทร์ริทอรียัง
มีความผิดอีกประเภทหนึ่งคือ “การฆ่าเด็กในท้อง” ที่บังคับใช้ “เมื่อผู้หญิงกำลังจะคลอดลูก” ความผิดที่คล้ายกันกับ “การทำลายเด็ก” มีผลบังคับใช้ในออสเตรเลียนแคพิทอลเทร์ริทอรี ความผิดเหล่านี้เป็นที่เข้าใจโดยทั่วไปว่ามีการบังคับใช้อย่างเข้มงวด โดยจะใช้เฉพาะเมื่อการคลอดใกล้เข้ามาหรือการคลอดได้เริ่มขึ้นแล้วเท่านั้น
เขตอำนาจศาลหลายแห่งพยายามที่จะจัดการกับความผิดที่เกี่ยวข้องกับการทำร้ายเด็กในครรภ์โดยขยายคำจำกัดความทางกฎหมายเกี่ยวกับอันตราย ตัวอย่างเช่นรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียเสนอการปฏิรูปในปี 2559 เพื่อแก้ไขคำจำกัดความของ “การทำร้ายร่างกาย” และ “การทำร้ายร่างกายสาหัส” ให้รวมถึงอันตรายที่เกิดกับเด็กในครรภ์อย่างชัดเจน
บทบัญญัติที่คล้ายกันนี้มีอยู่ในรัฐนิวเซาท์เวลส์รัฐวิกตอเรียและพระราชบัญญัติ ภายใต้บทบัญญัติเหล่านี้ การสูญเสียเด็กในครรภ์จะถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของการบาดเจ็บโดยรวมที่แม่ต้องเผชิญ แทนที่จะสะท้อนให้เห็นในค่าใช้จ่ายแยกต่างหาก
NSW ควรแนะนำกฎหมายการฆาตกรรมทารกในครรภ์หรือไม่?
กฎหมายการฆาตกรรมทารกในครรภ์มีการถกเถียงกันในรัฐสภาของรัฐนิวเซาท์เวลส์หลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กฎของโซอี้ถูกนำมาใช้เพื่ออภิปรายในปี 2556 หลังจากกรณีของโบรดี โดเนแกนซึ่งสูญเสียลูกในท้องของโซอี้ไปหลังจากถูกคนขับรถที่มีอาการติดยาชนขณะตั้งครรภ์ได้ 32 สัปดาห์ การสูญเสียโซอี้ถูกตั้งข้อหาเพียงส่วนหนึ่งของอาการบาดเจ็บที่แม่ของเธอได้รับ Brodie Donegan อธิบายถึงความล้มเหลวในการแยกแยะการตายของลูกน้อยของเธอว่าเป็น ช่องว่างที่ ” ควรเติมเต็ม” ว่า “สำหรับฉัน เธอสำคัญกว่าการบาดเจ็บของฉัน”
มีการเสนอกฎของโซอี้ต่อรัฐสภาของรัฐนิวเซาท์เวลส์หลายครั้ง สภานิติบัญญัติได้ผ่านการพิจารณาในปี 2556 แต่พ้นไปก่อนที่จะมีการอภิปรายในสภานิติบัญญัติ ได้รับการแนะนำอีกครั้งในฐานะร่างกฎหมายของสมาชิกส่วนตัวในเดือนมีนาคม 2560 โดยมีการเลื่อนการอภิปรายในเดือนตุลาคม 2560
เหตุผลหลักในการสนับสนุนกฎหมายการฆาตกรรมทารกในครรภ์คือความเชื่อที่ว่ากฎหมายควรยอมรับการสูญเสียเด็กในท้องในสถานการณ์เหล่านี้ว่าเป็นการสูญเสียที่แยกจากกันและชัดเจน และมากกว่าแค่การบาดเจ็บของหญิงตั้งครรภ์
ข้อกังวลหลักที่ฝ่ายต่อต้านหยิบยกขึ้นมาคือ กฎหมายการฆาตกรรมทารกในครรภ์ยอมรับเด็กในครรภ์ว่ามีการระบุตัวตนทางกฎหมายแยกต่างหากจากมารดา โดยอาจมีนัยยะต่อกฎหมายการทำแท้งและสิทธิตามกฎหมายของหญิงตั้งครรภ์
สิ่งเหล่านี้เป็นข้อควรพิจารณาที่สำคัญ แต่ประเด็นเหล่านี้ไม่ได้เชื่อมโยงกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตัวอย่างเช่น ข้อโต้แย้งที่ว่ากฎหมายการฆาตกรรมทารกในครรภ์ของรัฐควีนส์แลนด์ก่อให้เกิดแนวคิดที่ขยายออกไปเกี่ยวกับความเป็นบุคคลตามกฎหมาย (โดยมีนัยยะถึงกฎหมายเกี่ยวกับการทำแท้ง) ได้รับการอธิบายว่า”ไม่มีรากฐาน”โดยศาลของรัฐควีนส์แลนด์ในปี 2010
ไม่ว่าในกรณีใด กฎหมายการฆาตกรรมทารกในครรภ์สามารถร่างขึ้นอย่างรอบคอบเพื่อไม่ให้มีนัยที่กว้างกว่าสำหรับการทำแท้งหรือสิทธิทางกฎหมายของหญิงตั้งครรภ์ นี่อาจทำได้ง่ายๆ เพียงรวมไว้ในกฎหมาย เพื่อหลีกเลี่ยงข้อสงสัย ส่วนย่อยที่จำกัดแนวคิดเกี่ยวกับบุคคลตามกฎหมายอย่างชัดแจ้งตามข้อกำหนดของบทบัญญัติเฉพาะ และยืนยันว่ากฎหมายการฆาตกรรมทารกในครรภ์ไม่มีผลบังคับใช้กับกรณีของ การทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย
เหตุการณ์ล่าสุดแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการพิจารณาการปฏิรูปนี้ ครอบครัวของ Katherine Hoang โศกเศร้าโศกนาฏกรรมที่ไม่ใช่แค่สมาชิกในครอบครัวสองคน แต่รวมถึงสี่คนด้วย ความจริงที่ว่ากฎหมายไม่ยอมรับความสูญเสียนี้อย่างสมบูรณ์นั้นไม่ยุติธรรม
แนะนำ ufaslot888g
